Témoignages des pré-lecteurs - QUESTIONS. de -15000 ans à nos jours.
Découvrez les avis et critiques des premiers pré-lecteurs sur ce livre '
QUESTIONS. De -15000 ans à nos jours.
Les témoignages des pré-lecteurs sont révélateurs. Chacun apporte un regard unique à ce doc - essai.
★★★★★
The pre-readers' testimonies are revealing. Each brings a unique perspective to this documentary essay.
ZABETH
Nos sociétés connaissent un grand malaise et semblent avoir perdu leur compas moral.
Je doute que nous puissions énoncer clairement toutes les raisons, et je doute aussi de la valeur de plus de division, plus de critique et plus de polémique.
La seule valeur que je trouve digne d'être cultivée est celle d'un humanisme unificateur, même si cela semble utopique.
Mettre le focus sur un groupe plutôt qu'un autre me parais peu constructif… nous, humains, sommes tous conditionnés par nos propres cultures et malheureusement nos tendances nous poussent aux extrêmes.
Suivant un peu la polémique derrière les écrits de Renaud Camus et les conséquences que ses écrits ont eu sur la société française, je me méfie des prises de positions qui défendent des opinions comme si elles étaient des vérités.
Je suis bouddhiste dans le cœur et crois fermement que chacun devrait faire une recherche intérieure et découvrir ainsi que notre nature humaine est fondamentalement la même, propice à l'union aussi bien qu'à la division. Nous faisons alors un choix. Quelle va être notre aspiration? Paix ou conflit? Harmony ou chaos ? Qu’allons-nous cultiver ?
Je ne sais si ces paragraphes ont un rapport avec ce que tu écris. Je parle peut-être sans savoir.. c'est juste le titre qui me laisse à penser qu'une critique d'un groupe spécifique peut mener à peu de résolution dans nos sociétés actuelles.
Découvrir une maladie est une chose... savoir comment la soigner en est une autre.
Il me semble que ce n'est qu'avec amour et compassion pour nos faiblesses et vulnérabilités que nous pourrons avancer. A l'heure actuelle les idéologies et l'ignorance aveugle sur notre propre nature poussent les hommes à s'entretuer, un cycle infernal qui nous plonge tous dans l'obscurité.
Mille bises à toi bien entendu, mon cher cousin... penseur et devenu écrivain.
Il faudrait nous rencontrer bien entendu pour nous comprendre plus clairement.
Bonjour Swann.
Tant de sujets dans ce livre. 300 pages de concentrés. Chaque sujet, avec lesquels je me sens en phase, mériterait un livre chacun.
J'ai beaucoup aimé le coté énergie, éoliennes en particulier, les sujets justice et l'analyse I.A.. Votre proposition politique, est un réel autre sujet, En bref, mon entourage et moi avons beaucoup aimé. Merci, à bientôt. Christophe.
Christophe
J'ai lu
ce pré-livre une première fois. Je l'ai relu pour essayer de tout enregistrer. Certaines analyses m'ont choqué, Pour d'autres, je me sentais plus en phase. Quels que soient les sujets abordés, je ne peux m'arrêter de me poser des questions. Pour cela je vous remercie. Vous m'avez terriblement inquiété pour ce qui concerne votre vision de l'immigration, encore plus pour cette fin approchée. J'ai aimé votre vision politique et l'analyse de la puissance probable des prochains développement des I.A. J'ai aimé les récits de votre vie, et plus encore. Il va falloir que je le relise encore une fois ,
Sylvianne.
Bonjour Alain.
Sur Facebook j'ai vu, j'ai lu, j'ai aimé. Surtout ta lecture du Coran. J'ai vu qu'une personne te reproche de défoncer des portes ouvertes. Les portes sont souvent tellement ouvertes que l'on ne se souvient plus des problèmes qu'elles expriment. A ce revoir à une prochaine réunion TVR pour en parler ?
Un TVR iste ?
Bonjour
Tellement de choses différentes à lire, à étudier, à mémoriser, à comprendre. Les sujets sur les civilisations anciennes ne me parlent pas. En revanche, vous devriez faire lire vos idées de "modules de compétences " aux politiques. Vos expériences de justices m'ont intéressé, votre lecture des religions aussi particulièrement, Vos vues écologiques, les éoliennes, vos recherches sur les utilisations de l'hydrogène, plus le nucléaire, sont fort intéressantes. Et quelle vie.
Merci, pour ces propositions de lecture.
Georges.
Georges
Agréable à lire, très bien documenté, tous les sujets m'ont passionnés. Une suite ?
François
Alain et ........Annouche, Non, ce n'est pas un ouvrage universitaire, non le style n'est pas toujours très alerte, non la rigueur n'est pas toujours à la hauteur, mais écrire en dehors des parcours universitaires permet d'arrêter de tourner en rond, de sortir de l'entre-soi contaminé par le wokisme et d'aborder les sujets qui fâchent quitte à s'exposer à la condescendance de pseudo intellectuels qui n'ont guère apporté d'idées nouvelles depuis des décennies.
René
Ensuite, nul des nuls, je ne suis pas parvenu à rejoindre le site pour y insérer mon humble avis; je vous le donne donc "hors cadre" pour l'usage que vous voudrez bien en faire.
" Je rejoins le commentaire d'Anouche: j'ai eu beaucoup de mal à "rentrer dedans", comme l'on dit , et dû reprendre ma lecture à plusieurs reprises parce que je voulais aller au bout ("P'tit bout" !!!) Cela dit, pas de grandes surprises : je connais "un peu" le Bonhomme et nous partageons les mêmes valeurs et la même vision du monde qui nous entoure depuis des lustres. Son côté provocateur me plait bien (depuis longtemps, également), mais en toute franchise, je n'ai pas appris grand-chose (...il est vrai que je ne sais RIEN...)Je conclurai en disant que j'espère que tu t'es fait plaisir en rédigeant ces lignes, mon cher Alain - et c'est bien là l'essentiel ! "
Colonel
Excellents enseignements, qui m amène à réfléchir sur mon devenir face aux pouvoirs de l intelligence artificielle, à ses conséquences politiques et sociales. Je vivais tranquille , maintenant ce n'est plus le cas, mais merci de m'avoir réveillée.
Ginette
Quoi de plus agréable à lire qu une vision qui offre des synthèses justes sur une multitude de sujets d'actualité ? Quoique puissent en penser certain(e)s, écrire des choses intelligentes qui peuvent être comprises par un large public reste le vrai rôle d'un écrivain. Alors l'auteur aurait-il eu l'ambition de toucher un public non limité aux universitaires, de le distraire tout en l'informant ? Bravo pour ces synthèses, nous nous dispersons sur des détails souvent pointés du doigt par les médias, sciemment ou non, nous détournant du sens des choses et des situations. L'auteur fait le point et cela fait du bien. Ah, j'ai oublié, cher auteur, je suis universitaire (il doit en exister de plusieurs sortes) et j ai beaucoup apprécié votre livre , votre écriture et l'énorme travail de documentation que vous avez réalisé.
Evelyne
Une amie m'a fait parvenir cet essai il y a 3 mois. Je l'ai lu. Dernièrement, je reçois un lien me donnant accès à un site avec résumés et photos concernant ce livre. Plutôt sympa (le site). Après avoir lu les commentaires, et sur l'insistance de cette personne qui tenait à ce que je donne mon avis en tant qu'auteur dont les livres sont aimés et achetés par beaucoup de gens. Je vous livre ici quelques impressions de ce que j'ai aimé ou détesté. Je commencerai par ce qui m'a plu. Le fil conducteur d'un dialogue sur les problèmes de société entre un humain et un humanoïde tout au long de cet ouvrage. Les expériences de vies, paysannerie, ski, justice, école de commerce, une autre beaucoup plus personnelle. Les études sur l'énergie, les développements des I.A. en fonction des mondes supposés. La proposition de modules de compétences en place d'égos politiques. Watson, et d'avantage. J'ai détesté savoir que je faisais partie des êtres humains croyants comme étant une « limite visible de l'intelligence humaine ». Etre catalogué comme tel n'a pas été des plus faciles à lire. Cependant, la référence Dos Santos ayant été suggérée, je l'ai acheté, il me reste à le lire. Comme tout, on ne peut pas tout aimer. Là-dessus je suis plutôt sensible au discours de René sur l'énoncé « d'Annouche » que je trouve brutal, à la limite du déni intellectuel. Le dialogue est souvent rauque, mais pas inintéressant. On ne mélange pas huile et eau. Dernière chose pour moi, Guy et ce qui me semble être contradictoire « je n'ai pas appris grand-chose (...il est vrai que je ne sais RIEN...) »Pour paraphraser Devos, quand on n'a pas appris grand-chose, c'est déjà mieux que rien, un rien qui n'est pas grand-chose, c'est quand même quelque chose, et ce n'est pas rien. Quant à moi, j'ai essayé les deux recettes de cuisine, cela n'a pas été rien non plus. Cette synthèse (un peu forcée) me fait comprendre que j'ai apprécié cet essai plus que je ne le pensais. J'aimerais pouvoir échanger avec vous un jour. Bien à vous Jacques.
Jacques
Bonjour Alain,
J'avais promis un témoignage plus "en chair" dans un prochain courrier... le voici donc.
Alors que je voulais ajouter quelques lignes je me suis rendue compte qu'il me fallait relire ton essai sur l'état de notre société, de nos sociétés, avec son emphase sur la France, l'Europe et l'Occident. C'est ce que j'ai fait durant la semaine qui vient de s'écouler.
Je ne vais pas revenir sur les religions extrémistes et leurs dangers... tu sembles les connaître beaucoup mieux que moi et tu donnes suffisamment de références pour les étudier. Nous avons tous pu observer au cours de l'histoire les influences destructives de tout fondamentalisme.
Ce sont des sujets brûlants.
J'apprécie le retour à l'essentiel équilibre évoqué par ton interlocuteur Max... sagesse oblige.
J'apprécie également tes quelques lignes sur le bouddhisme, que certains appellent spiritualité plutôt que religion puisque ne reconnaissant pas de Dieu créateur et s'intéressant essentiellement à la nature humaine, ses tendances, ses contradictions, son incertitude etc... serais-tu bouddhiste dans le savoir?
Tu abordes tant de sujets que la lecture me fut parfois difficile. En plaisantant en mon for intérieur, je me suis demandée s'il serait intéressant de lire ce livre de façon non-linéaire... I.A I-II-III etc... Juste une idée comme ça.
Je salue au passage une certaine douceur qui émane des chapitres, un désir de comprendre et un respect pour des idées diverses, une révérence pour la vie et une reconnaissance de la complexité de nos problèmes.
J'aurais aimé un peu plus de développement sur les arts... dont tu soulignes la nécessité pour qu'une société ne régresse pas. Il faudrait en dire plus. Un autre livre??
Les courts récits autobiographiques m'ont intéressée... on a beau être cousins, on se connaît peu. Mes souvenirs de toi sont espacés et un peu effacés.
Je te savais sportif et performant dans ce domaine... je ne t'ai pas connu entrepreneur donc curieuse de lire tes aventures - tout au moins humainement' enrichissantes - ce qui semble essentiel.
Les recettes m'ont fait sourire... je crois que je vais essayer les lentilles. Je préférerais une pâte feuilletée pour le pâté aux pommes de terre comme je l'ai déjà évoqué. Je crois que j'ai rêvé de camembert la nuit dernière... le "Rustique" est celui qu'on trouve à New York.
Tes recherches scientifiques, astronomiques, énergétiques etc... et les références que tu indiques sont une invitation pour des recherches personnelles.
L'apocalypse finale, si elle est tant soit peu prophétique, fait trembler. Je suis égoïstement heureuse d'avoir mon âge mais pense souvent aux générations qui nous succèdent. Nous ne leur laissons pas un état des lieux sans énormes problèmes... J'ai lu quelques livres dystopiques d'Octavia Butler et de Margaret Atwood qui font également trembler.
En attendant le déluge, cultivons nos jardins.
Enfin, j'ai pensé que ton essai aurait bénéficié d'une relecture et de corrections pour rendre les réflexions et les dialogues un peu plus clairs . Je me suis parfois demandée qui parlait - toi ou Max?
Parfois aussi, le style aurait pu être un peu plus fluide. Ce sont des détails de forme... il était facile de suivre sur le fond.
Et voici mon cher cousin quelques pensées sur tes écrits. Tu peux utiliser quelques lignes pour le témoignage Zabeth 2... tu peux choisir. A toi de juger.
Je t'embrasse...
Elisabeth
Bonjour Monsieur, A mon tour d'émettre quelques avis sur les sujets de ce "pré-livre". Je ne suis pas de votre génération. Alors, j'ai découvert ce que pouvait être la vie rurale de votre époque d'enfant. J'imagine ce que devait être le spectacle de deux bœufs tirant un chariot ou l'ambiance d'une batteuse. A chaque génération sa nostalgie, la mienne aura la sienne. La visite de cette ferme avec votre amie monitrice de ski m'a profondément touché. Vos descriptions sur les évolutions des I.A. me semblent pertinentes. J'aimerais que vous ayez raison sur les recherches d'équilibres. Le langage de nos députés, Quels que soient leurs bords, n'inaugure pas un avenir aussi positif. Et de fait, nous sommes ceux qui les élisent, donc de fait, nous sommes ce qu'ils sont, ce qui n'augure rien de positif.
J'ai noté vos recherches sur S&V, en revanche, où avez-vous trouvé les données OVNI Et autres civilisations ? A préciser aussi, je suis considérée comme une intellectuelle, physicienne avec plus plus plus 7, pour une petite note un peu plus haut, malgré ma culture, je reconnais ne pas savoir grand-chose de la vie, j'ai beaucoup aimé ce livre. Merci.
Isabelle.
Très intéressée Swann, par la lecture de ton essai, lecture qui ne peut se faire, pour moi, qu’à petites doses, tant les sujets sont denses. Lecture qui représente pour toi ce que tu as vécu, donc le plus profond de ton être, ce qui est vital. Lecture qui me laisse toujours une grande inquiétude et balaie le peu de sérénité que je pouvais avoir. C’est très grave. Je ne me sens pas capable d’en faire une analyse ni littéraire, ni surtout scientifique ou politique. Alors je m’adresse à Max pour l’avenir qu’il nous prédit et dont nous sommes responsables. Mais pouvons-nous le modifier nous, simples citoyens ? Un avenir de gros et rapides progrès dans les domaines de la création, de la technologie grâce à l’I.A., nous vivrons dans le béton, les métaux, les énergies, les drones, les fusées etc. … et nous serons nous-mêmes de ridicules petits robots, voilà l’avenir de l’homme dans cet univers sans âme. Pour nous sauver de cette vieille planète qui ne vaut plus rien mais que nous avons la faiblesse d’aimer, Max vous emmène Pétronille et toi, dans un autre monde, mais qu'y ferez-vous ? Y aura-t’ il des fleurs au printemps, des pâquerettes, des violettes à cueillir, des fraises et des cerises en mai, des belles couleurs d’automne et les flocons doux et lumineux qui nous enchantent, les grands vols de migrateurs qui font rêver ? Voilà ce que vous n’aurez pas, ni nous plus tard, et ça moi je l’aime. Quand je fais cuire un gâteau au chocolat, son parfum m’enivre, j’en ai besoin plus que de formules auxquelles je ne comprends rien, ça fait partie du bonheur. Je voulais te dire tout cela. Tu vas sans doute penser que c’est ridicule. Mais je n’oublie pas les grands problèmes nationaux et internationaux, les grandes misères et préfère ne pas en parler puisque je ne peux pas les résoudre. Voilà ce que ton livre me donne à penser, c’est un vaste programme et je t’en remercie. Marie-Francine.
100-plus deux.
Percutant. Analyses IA, proposition de modules de compétences en place des politiques, religions, immigration, civilisations, tout est percutant. Merci. Alain.
Alain.
François.
De toutes évidences, cet essai n'a pas dû plaire à tout le monde. Des sujets comme les religions, la vie extra terrestre, doivent en laisser quelques-uns assez pantois. Et j'en ai fait partie aussi. On lit sur certaines de vos expériences personnelles, de la colère. Les analyses sur les écologistes m'ont beaucoup intéressé, les différents développements des I.A. aussi. Impressionnant cet article sur le suivi de « citoyens » par nos institutions. L'actualité politique vous donne quelques raisons sur une idée des modules de compétences. Il ne va pas être simple de trouver un éditeur. Ce livre m'a beaucoup changé sur les urgences de ce qu'il faut lire. Merci, en souhaitant que vous continuiez de nous offrir d'autres contrebutions littéraires du même acabit. François.
J'ai commencé , j'ai lu, je suis allé voir le site, et j'ai parcouru les commentaires. Quelques uns sont surprenants. Je suis d'accord, cet essai ne peut plaire qu'à un petit nombre de personnes, tant les sujets sont traités de façons particulières. Dans l'ensemble, je les ai aimé, justice, religions, éoliennes, énergies, vies d'ailleurs, anciens mondes, et tout particulièrement la FIN-finalement. J'ai beaucoup souri. Antoine.
Antoine
Salut Alain, en une belle journée de soleil et vent, tranquille en cette matinée, ici.
J'ai terminé la lecture de ton essai, abordant tant de sujets à tant de niveaux qu'il en est difficile à commenter de façon générale. Tu introduis de nombreux topics issus de tes passions pour les sciences, les mathématiques et l'astrophysique - tu ne vas pas t'ennuyer pour le reste de tes jours!
Il appelle à une relecture, et je pense que si j'y retourne je vais le reprendre par thèmes, la table des matières aidant pour cela.
Tu apportes en surface beaucoup de questions que je me pose, que beaucoup d'entre nous se posent, dans un monde qui nous apparait en grand chambardement - à nous les mortels non-élus - un monde dangereux et déséquilibré qui semblent avoir perdu la boussole, un monde où les pouvoirs destructeurs trouvent tant d'énergie qu'il reste peu d'espoir pour notre survie. Tu soulignes les egos démesurés des dirigeants des grandes puissances actuelles et les conséquences à l'échelle planétaire de leur domination.
Tes réflexions sur les trois religions et tes études sur le Coran et la Bible me dépassent. Je n'ai lu ni le Coran, ni la Bible - seuls certains passages - et mon éducation religieuse a été bien superficielle. Je suis bien entendu consciente des effets néfastes de leurs institutions sur les humains qui constituent nos sociétés occidentales - et par leur propagation sur d'autres sociétés - mais je ne me sens pas capable d'argumenter à leur sujet.
Personnellement je suis beaucoup plus attirée par le bouddhisme qui ne connait pas de Dieu et plus particulièrement par le zen, qui ramène à la réalité de ce qui est plutôt qu'à ce que l'homme voudrait qu'elle soit. Certaines pages de ton livre aborde cette "philosophie" que j'appellerais plutôt spiritualité... encore qu'un nom donné peut limiter ou enfermer un sujet. L'esprit n'a de limites que celles qu'il crée individuellement ou collectivement.
Merci pour toutes les références que tu offres. Tes recherches sont orientées. Elles me dépassent un peu et ne font pas partie de mes intérêts per se mais je comprends bien leur attraction. Elles entraineront certains lecteurs - les plus jeunes d'entre nous peut-être mais pas exclusivement - à approfondir les sujets abordés.
Je pensais en lisant tes regrets de n'avoir connu l'astrophysique plus tôt qu'une croyance en la réincarnation pourrait maintenir l'espoir... sait-on jamais? LOL
L'apocalypse donne plus que le frisson... le fait qu'elle ne soit pas impossible est effrayant... J'ai ressenti un certain malaise en lisant les énumérations des prédictions pour... dans pas longtemps.
Je n'ai pas l'intention de détailler les effets de ton essai sur moi. Je suis contente que tu l'ai écrit, car il m'entraine à plus de questions que de réponses. Ça devient un peu cliché de dire ça, mais je maintiens... J'ai bien entendu aimé toutes les anecdotes autobiographiques, les noms de Swann - qui rappelle Proust, notre grand penseur s' exprimant dans notre langue natale et allant du personnel à l'universel -... et Max qui semble expansif. Je n'ai pas de référence pour Pétronille et google m'indique une œuvre d.Amelie Nothomb... une autrice que je ne connais que superficiellement et que je trouve étrange et originale pour le peu que j'ai entendu d'elle.
... une petite note à part: merci pour les recettes...en ce qui concerne le pâté aux pommes de terre... la pâte brisée ne pourrait-elle pas être substituée par une pâte feuilletée? Je me souviens avec tendresse de Nana qui le cuisinait si bien - si léger et plein de crème fraîche avec une petite cheminée au centre du "couvercle"... un délice!
Je renouvelle mes souhaits pour le succès de cet essai. Il a son mérite si cela veut dire quelque chose. Je suis heureuse de te savoir chercheur et penseur.
C'est pas facile facile d'être humain quand on s'identifie à ce que l'on croit être plutôt qu'à ce que l'on est... c'est à dire un être paradoxal et conditionné qui a à débrouiller le tout pour vivre mieux sa vie et aider celle des autres, ses semblables et différents.
Je t'embrasse. Je vous embrasse. Un couple ancien et moderne qui aime paix et lumière. Je vous suis sur ce chemin.
Bises,
Ta couzine...
Elisabeth/suite
Je vois que beaucoup semblent trouver pertinente l'idée des modules de compétence, ce n'est pas mon cas d'où ce nouveau commentaire en toute sympathie bien entendu, juste pour alimenter le débat. Qu'auraient-ils de différents de la multitude de think tank qui existent déjà? Pourquoi échapperaient-ils à la lutte de pouvoir en leur sein? Pourquoi échapperaient-ils aux courants politiques? Pourquoi échapperaient-ils aux courants sociétaux? Pourquoi échapperaient-ils au lobbying? Pourquoi leur membres seraient-ils objectifs? Etre compétent n'exclue malheureusement pas une part de subjectivité. J'ai très longtemps cru que les "scientifiques" étaient objectifs et intellectuellement honnêtes, je n'y crois plus du tout, ce sont des humains et il y a chez eux comme ailleurs des chapelles, des croyances, des convictions, des sensibilités, des crédits à obtenir et donc des "puissants" à caresser dans le sens du poil, des renvois d'ascenseur, etc..... Par exemple, tu critiques à très juste titre les écologistes, or il y a pourtant parmi eux bon nombre de scientifiques, de sachants, mais ils mettent leur science au service de leurs convictions, pour ne pas dire de leurs croyances. La nature humaine est ce qu'elle est et la raison pèse moins que les croyances, je le déplore mais l'histoire et l'actualité nous le démontrent malheureusement. Concernant les IA, c'est un domaine auquel je ne connais RIEN et je n'ai donc aucune opinion mais j'aimerais bien que tu aies raison et qu'elles aident l'humanité à résoudre au moins quelques un de ses problèmes.
René - 2
Bonjour René.
C'est tout le problème. Nous avons à faire à des humains, avec tout ce que cela comporte comme défaut. Réaliste sur ce fait, il y a dans le livre, les points positifs et les points négatifs. Tout ne peut pas être noir cependant, rêvons que nous puissions être un jour prochain conscient que les politiques ne peuvent plus faire grand-chose de ce que nous attendons d'eux. Alors ! Imaginons.
Réponse Alain
ZABETH
Christophe
A TVR iste ?
Sylvianne.
Georges
François
René
Colonel
Ginette
Evelyne
Jacques
Elisabeth
Isabelle.
100-plus two.
Alain.
François.
Antoine
Elisabeth/suite
René - 2
Answer Alain
Our societies are experiencing a great malaise and seem to have lost their moral compass.
I doubt we can spell out all the reasons, and I also doubt the value of more division, more criticism and more polemics. The only value I find worth cultivating is that of a unifying humanism, however utopian that may seem. Focusing on one group rather than another doesn't seem very constructive to me... we humans are all conditioned by our own cultures and unfortunately our tendencies push us to extremes.
Following the controversy surrounding the writings of Renaud Camus and the consequences his writings have had on French society, I'm wary of taking positions that defend opinions as if they were truths.
I am a Buddhist at heart and firmly believe that everyone should make an inner search and discover that our human nature is fundamentally the same, conducive to union as well as division. We then make a choice. What will our aspiration be? Peace or conflict? Harmony or chaos? What will we cultivate?
I don't know if these paragraphs have anything to do with what you write. Perhaps I'm speaking without knowing... it's just the title that makes me think that criticism of a specific group can lead to little resolution in our current societies. Discovering a disease is one thing... knowing how to cure it is another. It seems to me that it is only with love and compassion for our weaknesses and vulnerabilities that we can move forward. At the moment, ideologies and blind ignorance of our own nature are driving people to kill each other, an infernal cycle that plunges us all into darkness.
A thousand kisses to you of course, my dear cousin... thinker turned writer.
We'd have to meet, of course, to understand each other more clearly.
Translated with DeepL.com (free version)
Hello, Swann.
So many subjects in this book. 300 pages of concentrated information. Each subject, with which I feel in tune, would deserve its own book.
I really liked the energy side, wind turbines in particular, the justice subjects and the AI analysis. Your political proposal is another real subject. In short, my friends and I really enjoyed it. Thank you, see you soon. Christophe.
Hello Alain.
On Facebook, I saw, I read, I liked it. Especially your reading of the Quran. I saw that someone criticized you for breaking down open doors. Doors are often so wide open that we no longer remember the problems they express. See you at the next TVR meeting to talk about it?
I read
this prequel a first time. I reread it to try to absorb everything. Some analyses shocked me, while others made me feel more in tune. Whatever the topics covered, I can't stop asking myself questions. For that, I thank you. You worried me terribly about your vision of immigration, even more so about this approaching end. I liked your political vision and your analysis of the likely power of future AI developments. I liked the stories of your life, and even more so. I'll have to reread it again.
Hello
So many different things to read, study, memorize, and understand. The topics on ancient civilizations don't appeal to me. However, you should have your ideas for "skills modules" read to politicians. Your experiences with justice interested me, as did your reading of religions in particular. Your views on ecology, wind turbines, your research on the uses of hydrogen, and nuclear power, are very interesting. And what a life.
Thank you for these reading suggestions.
Georges.
Pleasant to read, very well researched, all the topics fascinated me. A sequel ?
Alain and ........Annouche, No, this is not an academic work, no the style is not always very alert, no the rigor is not always up to scratch, but writing outside of academic courses allows you to stop going around in circles, to get out of the closed circle contaminated by wokeness and to tackle the subjects that upset you even if it means exposing yourself to the condescension of pseudo intellectuals who have hardly contributed any new ideas for decades.
Then, being a total loser, I wasn't able to join the site to post my humble opinion; so I'm offering it to you "off the record" for whatever use you may make of it.
"I agree with Anouche's comment: I had a lot of trouble "getting into it," as they say, and had to reread several times because I wanted to get to the end ("Little bit"!!!). That said, there were no big surprises: I know "a little" about Bonhomme, and we share the same values and the same vision of the world that has surrounded us for ages. I like his provocative side (and have for a long time, too), but frankly, I didn't learn much (...it's true that I know NOTHING...). I'll conclude by saying that I hope you enjoyed writing these lines, my dear Alain - and that's the main thing!"
Excellent teachings, which lead me to reflect on my future in the face of the powers of artificial intelligence, its political and social consequences. I lived peacefully, now it is no longer the case, but thank you for waking me up.
What could be more enjoyable to read than a vision that offers accurate summaries on a multitude of current topics? Whatever some may think, writing intelligent things that can be understood by a wide audience remains the true role of a writer. So, would the author have had the ambition to reach an audience not limited to academics, to entertain them while informing them? Bravo for these summaries, we are distracted by details often pointed out by the media, knowingly or not, distracting us from the meaning of things and situations. The author takes stock and it feels good. Oh, I forgot, dear author, I am an academic (there must be several kinds) and I really appreciated your book, your writing and the enormous amount of documentation you have done.
A friend sent me this essay 3 months ago. I read it. Recently, I received a link giving me access to a site with summaries and photos about this book. Rather nice (the site). After reading the comments, and at the insistence of this person who wanted me to give my opinion as an author whose books are loved and bought by many people. Here are a few impressions of what I liked and disliked. I'll start with what I liked. The thread that runs through the book is the dialogue between a human and a humanoid on social issues. The life experiences: farming, skiing, justice, business school, and a much more personal one. Studies on energy, A.I. developments according to the supposed worlds. The proposal of skills modules in place of political egos. Watson, and more. I hated knowing that I was one of those human beings who believed in the ‘visible limit of human intelligence’. Being labelled as such was not the easiest thing to read. However, the Dos Santos reference having been suggested, I bought it and now I have to read it. Like everything else, you can't love everything. On this point I'm rather sensitive to René's comments on the ‘Annouche’ statement, which I find brutal, bordering on intellectual denial. The dialogue is often hoarse, but not uninteresting. You don't mix oil and water. To paraphrase Devos, when you haven't learned much, it's already better than nothing. A nothing that isn't much is still something, and it's not nothing. As for me, I've tried the two recipes, and that was no mean feat either. This (slightly forced) summary tells me that I enjoyed this trial more than I thought I would. I'd love to exchange ideas with you one day. Sincerely Jacques.
Hello Alain,
I had promised a more ‘flesh and blood’ account in a future letter... so here it is.
Just as I wanted to add a few lines, I realised that I needed to reread your essay on the state of our society, our societies, with its emphasis on France, Europe and the West. That's what I've done over the past week.
I'm not going to go back over extremist religions and their dangers... you seem to know them much better than I do and you give enough references to study them. We have all seen in the course of history the destructive influences of all fundamentalism.
These are hot topics.
I appreciate the return to essential balance mentioned by your interlocutor Max... wisdom obliges.
I also appreciate your few lines on Buddhism, which some people call spirituality rather than religion because it doesn't recognise a creator God and is essentially interested in human nature, its tendencies, its contradictions, its uncertainty etc... Would you be a Buddhist if you knew?
You cover so many subjects that it was sometimes difficult for me to read. Joking inwardly, I wondered whether it would be interesting to read this book in a non-linear way... I.A I-II-III etc... Just a thought.
In passing, I welcome a certain gentleness that emanates from the chapters, a desire to understand and a respect for diverse ideas, a reverence for life and a recognition of the complexity of our problems.
I would have liked a little more development on the arts... which you emphasise are essential if a society is not to regress. You should say more. Another book?
The short autobiographical stories interested me... we may be cousins, but we don't know each other very well. My memories of you are sparse and a little faded.
I knew you were a good sportsman... I didn't know you as an entrepreneur, so I'm curious to read about your adventures - at least humanly enriching - which seems essential.
The recipes made me smile... I think I'm going to try the lentils. I'd prefer a puff pastry for the potato pâté, as I've already mentioned. I think I dreamt about Camembert last night... the ‘Rustic’ one is the one you find in New York.
Your research into science, astronomy, energy, etc. and the references you mention are an invitation to do your own research.
The final apocalypse, if it is at all prophetic, is shattering. I'm selfishly happy to be my age, but I often think about the generations that come after us. We're not leaving them a state of affairs without huge problems... I've read a few dystopian books by Octavia Butler and Margaret Atwood that also make you shudder.
While we wait for the deluge, let's cultivate our gardens.
Finally, I thought your essay would have benefited from some proofreading and corrections to make the thoughts and dialogue a little clearer. I sometimes wondered who was speaking - you or Max?
Sometimes, too, the style could have been a bit more fluid. These are technical details... it was easy to follow the substance.
And here, my dear cousin, are some thoughts on your writing. You can use a few lines for the Zabeth 2 testimony... you can choose. It's up to you to judge.
I send you my love...
Hello Sir, It's my turn to offer some opinions on the topics of this "pre-book." I'm not from your generation. So, I discovered what rural life must have been like when you were a child. I imagine what the sight of two oxen pulling a cart or the atmosphere of a threshing machine must have been like. Each generation has its own nostalgia, and mine will have its own. Visiting this farm with your ski instructor friend deeply touched me. Your descriptions of the developments in AI seem relevant to me. I wish you were right about the search for balance. The language of our members of parliament, regardless of their political persuasion, does not herald such a positive future. And in fact, we are the ones who elect them, so in fact, we are what they are, which does not bode well.
I noted your research on S&V, however, where did you find the UFO and Other Civilizations data? Also to be clarified, I am considered an intellectual, a physicist with plus plus plus 7, for a small note a little higher, despite my culture, I admit not knowing much about life, I really liked this book. Thank you.
Very interested, Swann, in reading your essay, a reading that can only be done, for me, in small doses, as the subjects are so dense. A reading that represents for you what you have experienced, therefore the deepest part of your being, what is vital. A reading that always leaves me with great concern and sweeps away the little serenity that I could have. It is very serious. I do not feel capable of making a literary analysis of it, nor especially scientific or political one. So I turn to Max for the future that he predicts for us and for which we are responsible. But can we, ordinary citizens, change it? A future of great and rapid progress in the fields of creation, technology thanks to AI, we will live in concrete, metals, energies, drones, rockets etc. ... and we ourselves will be ridiculous little robots, this is the future of man in this soulless universe.
To save us from this old planet that is no longer worth anything but that we have the weakness to love, Max takes you and Petronille to another world, but what will you do there? Will there be flowers in spring, daisies, violets to pick, strawberries and cherries in May, beautiful autumn colors and the soft, luminous snowflakes that enchant us, the great flights of migrants that make us dream ?
That's what you won't get, and neither will we later, and I love that. When I bake a chocolate cake, its aroma intoxicates me, I need it more than formulas I don't understand, it's part of happiness. I wanted to tell you all this. You'll probably think it's ridiculous. But I don't forget the big national and international problems, the great miseries, and prefer not to talk about them because I can't solve them. That's what your book makes me think, it's a vast program and I thank you for it.
Marie-Francine.
Powerful. AI analysis, proposed skill modules for policies, religions, immigration, civilizations—everything is powerful.
Thank you, Alain.
Obviously, this essay must not have pleased everyone. Subjects like religions and extraterrestrial life must have left some people quite speechless. And I was one of them too. We read about some of your personal experiences, anger. The analyses of environmentalists interested me a lot, as did the various developments in AI. This article on the monitoring of "citizens" by our institutions is impressive. Current political events give you some reasons for an idea of skill modules. It's not going to be easy to find a publisher. This book has changed my mind a lot about the urgency of what to read. Thank you, and I hope you continue to offer us other literary counterpoints of the same ilk. François.
I started, I read, I went to the site, and I looked through the comments. Some of them are surprising. I agree, this essay can only please a small number of people, as the subjects are treated in such particular ways. Overall, I liked them: justice, religions, wind turbines, energies, lives from elsewhere, ancient worlds, and especially the END-finally. I smiled a lot. Antoine.
Hi Alain, it's a beautiful sunny and windy day, a quiet morning here.
I've finished reading your essay, which covers so many subjects on so many levels that it's difficult to comment in general terms. You introduce many topics from your passions for science, mathematics and astrophysics - you won't be bored for the rest of your life!
It's worth re-reading, and I think that if I go back I'll go through it by topic, the table of contents being a help in that respect.
You bring to the surface a lot of questions that I ask myself, that many of us ask ourselves, in a world that appears to be in upheaval - to us non-elected mortals - a dangerous and unbalanced world that seems to have lost its compass, a world where destructive powers find so much energy that there is little hope left for our survival. You highlight the excessive egos of the leaders of today's great powers and the global consequences of their domination.
Your reflections on the three religions and your studies of the Koran and the Bible are beyond me. I have read neither the Koran nor the Bible - only certain passages - and my religious education has been very superficial. I am, of course, aware of the harmful effects of their institutions on the human beings who make up our Western societies - and by their propagation on other societies - but I don't feel capable of arguing about them.
Personally, I'm much more attracted by Buddhism, which knows no God, and more particularly by Zen, which brings us back to the reality of what is rather than what man would like it to be. Some pages of your book deal with this ‘philosophy’, which I would rather call spirituality... although a given name can limit or confine a subject. The mind has no limits other than those it creates individually or collectively.
Thank you for all the references you offer. Your research is directed. They go a little beyond me and are not part of my interests per se, but I understand their attraction. It will encourage some readers - the youngest among us perhaps, but not exclusively - to delve deeper into the subjects covered.
I was thinking, when I read your regrets at not having been introduced to astrophysics earlier, that a belief in reincarnation might keep hope alive... you never know? LOL
The apocalypse is more than just chilling... the fact that it's not impossible is frightening... I felt a certain unease when I read the list of predictions for... not long from now.
I don't intend to go into detail about the effects of your essay on me. I'm glad you wrote it, because it leaves me with more questions than answers. It's becoming a bit of a cliché to say that, but I maintain... Of course I liked all the autobiographical anecdotes, the names of Swann - who reminds me of Proust, our great thinker expressing himself in our native language and going from the personal to the universal -... and Max, who seems expansive. I don't have a reference for Pétronille and Google shows me a work by Amelie Nothomb... an author I know only superficially and whom I find strange and original for the little I've heard of her.
... on a separate note: thank you for the recipes... as far as the potato pâté is concerned... couldn't the shortcrust pastry be replaced by puff pastry? I fondly remember Nana making it so well - so light and full of fresh cream with a little chimney in the centre of the ‘lid’... a delight!
I'd like to reiterate my wishes for the success of this trial. It has its merits if it means anything. I'm glad you're a researcher and a thinker.
It's not easy being human when you identify with what you think you are rather than with what you are... in other words, a paradoxical and conditioned being who has to put it all together to live his life better and help others, his fellow human beings and those who are different.
My love to you. My love to you. An ancient and modern couple who love peace and light. I follow you on this path.
Love to you,
Your couzine...
