Les témoignages des lecteurs du livre "chroniques critiques & polémiques sur le fonctionnement de notre société" sont révélateurs. Chacun apporte un regard unique et pertinent.

Marie Dupont

★★★★★

ZABETH

Nos sociétés connaissent un grand malaise et semblent avoir perdu leur compas moral.

Je doute que nous puissions énoncer clairement toutes les raisons, et je doute aussi de la valeur de plus de division, plus de critique et plus de polémique.

La seule valeur que je trouve digne d'être cultivée est celle d'un humanisme unificateur, même si cela semble utopique.

Mettre le focus sur un groupe plutôt qu'un autre me semble peu constructif ... nous, humains, sommes tous conditionnés par nos propres cultures et malheureusement nos tendances nous poussent aux extrêmes.

Suivant un peu la polémique derrière les écrits de Renaud Camus et les conséquences que ses écrits ont eu sur la société française, je me méfie des prises de positions qui défendent des opinions comme si elles étaient des vérités.

Je suis bouddhiste dans le cœur et crois fermement que chacun devrait faire une recherche intérieure et découvrir ainsi que notre nature humaine est fondamentalement la même, propice à l'union aussi bien qu'à la division. Nous faisons alors un choix. Quelle va être notre aspiration? Paix ou conflit? Harmony ou chaos? Qu’allons-nous cultiver?

Je ne sais si ces paragraphes ont un rapport avec ce que tu écris. Je parle peut-être sans savoir.. c'est juste le titre qui me laisse à penser qu'une critique d'un groupe spécifique peut mener à peu de résolution dans nos sociétés actuelles.

Découvrir une maladie est une chose... savoir comment la soigner en est une autre.

Il me semble que ce n'est qu'avec amour et compassion pour nos faiblesses et vulnérabilités que nous pourrons avancer. A l'heure actuelle les idéologies et l'ignorance aveugle sur notre propre nature poussent les hommes à s'entretuer, un cycle infernal qui nous plonge tous dans l'obscurity.

Mille bises à toi bien entendu, mon cher cousin... penseur et devenu écrivain.

Il faudrait nous rencontrer bien entendu pour nous comprendre plus clairement.

Alors ne le prends pas mal.

Ce fut une lecture pénible et par le sujet et par le style. Il est très méritoire d écrire et c est un exercice qui porte à des découvertes. Concernant ton livre, que je qualifierais de « mémoires « , il y a une énorme différence entre « écrire « et faire état de ses idées.

Voilà, tu sembles enfoncer des portes ouvertes et il n y a pas de qualités qui puissent intéresser un public averti. C est une très brave dissertation. Tu imagines qu Olivier m envoie des écrits qui ont une qualité universitaire. Pas de secrets, sans un parcours hautement universitaire il n y a pas de miracles. Je te parle d écrivains qui n en ont pas la prétention puisque bien souvent il s agit « d essais « , essais qui seront plébiscités par des « pairs « pour être validés ou non. Donc, une sphère qui a le mérite d années d analyses, de colloques etc etc.

Il est louable de vouloir essayer, mais…..c est un casse gueule matériel. Tu auras toujours des maisons d éditions car cela rapporte…à la maison d édition. Continue à écrire pour te faire plaisir. Je t embrasse. Désolée de ma franchise qui peut être brutale mais je ne peux faire partie d un jeu qui pourrait vous desservir.

Annouche/Anne

Bonjour Swann.

Tant de sujets dans ce livre. 300 pages de concentrés. Chaque sujet, avec lesquels je me sens en phase, mériterait un livre chacun.

J'ai beaucoup aimé le coté énergie, éoliennes en particulier, les sujets justice et l'analyse I.A.. Votre proposition politique, est un réel autre sujet, En bref, mon entourage et moi avons beaucoup aimé. Merci pour ce livre, à bientôt. Christophe.

Christophe

J'ai lu

ce livre une première fois. Je l'ai relu pour essayer de tout enregistrer. Certaines analyses m'ont choqués, Pour d'autres, je me sentais plus en phase. Quelques soient les sujets abordés, je ne peut m'arrêter de me poser des questions. Pour cela je vous remercie. Vous m'avez terriblement inquiété pour ce qui concerne votre vision de l'immigration, encore plus pour cette fin approchée. J'ai aimé votre vision politique et l'analyse de la puissance probable des prochains développement des I.A. J'ai aimé les récits de votre vie, et plus encore. Il va falloir que je le relise encore une fois ,

Très sincèrement, Sylviane. P.S. Annouche citée plus haut a t'elle lu le livre ?

Réponse Alain : Je suppose oui, pas complètement certainement..Ou arrêt sur un sujet qui choque.

Sylvianne.

Bonjour Alain.

Sur Facebook j'ai vu, j'ai acheté, j'ai lu, j'ai aimé. Surtout ta lecture du Coran. J'ai vu qu'une personne te reproche de défoncer des portes ouvertes. Les portes sont souvent tellement ouvertes que l'on ne se souvient plus des problèmes quelles expriment. A ce revoir à une prochaine réunion TVR pour en parler ?

Un TVR iste ?

Bonjour

Tellement de choses différentes à lire, à étudier, à mémoriser, à comprendre. Les sujets civilisations anciennes ne me parlent pas. En revanche, vous devriez faire lire vos idées de "modules de compétences " aux politiques. Vos expériences de justices m'ont intéressés, votre lectures des religions aussi particulièrement, Vos vues écologiques, les éoliennes, recherches sur les utilisation de l'hydrogène, plus le nucléaire, sont fort intéressantes. Et quelle vie.

P.S. : J'aimerais avoir une suite de Caraïbe.

Merci, pour ces propositions de lecture.

Georges.

Georges

C'est fait Georges dans : projets.

Agréable à lire, très bien documenté, tous les sujets m'ont passionnés. Une suite ?

François

Alain et ........Annouche, Non, ce n'est pas un ouvrage universitaire, non le style n'est pas toujours très alerte, non la rigueur n'est pas toujours à la hauteur, mais écrire en dehors des parcours universitaires permet d'arrêter de tourner en rond, de sortir de l'entre-soi contaminé par le wokisme et d'aborder les sujets qui fâchent quitte à s'exposer à la condescendance de pseudo intellectuels qui n'ont guère apporté d'idées nouvelles depuis des décennies.

René

Ensuite, nul des nuls, je ne suis pas parvenu à rejoindre le site pour y insérer mon humble avis; je vous le donne donc "hors cadre" pour l'usage que vous voudrez bien en faire.

" Je rejoins le commentaire d'Anouche: j'ai eu beaucoup de mal à "rentrer dedans", comme l'on dit , et dû reprendre ma lecture à plusieurs reprises parce que je voulais aller au bout ("P'tit bout" !!!)Cela dit, pas de grandes surprises: je connais "un peu" le Bonhomme et nous partageons les mêmes valeurs et la même vision du monde qui nous entoure depuis des lustres.Son côté provocateur me plait bien (depuis longtemps, également), mais en toute franchise, je n'ai pas appris grand chose (...il est vrai que je ne sais RIEN...)Je conclurai en disant que j'espère que tu t'es fait plaisir en rédigeant ces lignes, mon cher Alain - et c'est bien là l'essentiel ! "

Colonel

Excellent livre ,qui m amène à réfléchir sur mon devenir face aux pouvoirs de l intelligence artificielle, à ses conséquences politiques et sociales. Je vivais tranquille , maintenant ce n est plus le cas ,mais merci de m'avoir réveillée.

Ginette

Quoi de plus agréable à lire qu un livre qui offre des synthèses justes sur une multitude de sujets d actualité ? Quoique puissent en penser certain(e)s, écrire des choses intelligentes qui peuvent être comprises par un large public reste le vrai rôle d un écrivain. Alors l auteur aurait-il eu l ambition de toucher un public non limité aux universitaires,de le distraire tout en l informant ? Bravo pour ces synthèses,nous nous dispersons sur des détails souvent pointés du doigt par les médias,sciemment ou non,nous détournant du sens des choses et des situations. L'auteur fait le point et cela fait du bien. Ah,j ai oublié,cher auteur, je suis universitaire ( il doit en exister plusieurs sortes) et j ai beaucoup apprécié votre livre , votre écriture et l énorme travail de documentation que vous avez réalisé.

Evelyne

Une amie m'a fait parvenir ce livre il y a 3 mois. Je l'ai lu. Dernièrement, je reçois un lien me donnant accès à un site avec résumés et photos concernant ce livre. Plutôt sympa (le site). Après avoir lu les commentaires, et sur l'insistance de cette personne qui tenait à ce que je donne mon avis en tant qu'auteur dont les livres sont aimés et achetés par beaucoup de gens. Je vous livre ici quelques impressions de ce que j'ai aimé ou détesté. Je commencerais par ce qui m'a plu. Le fil conducteur d'un dialogue sur les problèmes de société entre un humain et un humanoïde tout au long de cet ouvrage. Les expériences de vies, paysannerie, ski, justice, école de commerce, une autre beaucoup plus personnelle. Les études sur l'énergie, les développent des I.A. en fonction des mondes supposés. La proposition de modules de compétences en place d'égos politiques. Watson, et d'avantage. J'ai détesté savoir que je faisais parti des êtres humains croyants comme une « limite visible de l'intelligence humaine ». Etre catalogué comme tel n'a pas été des plus faciles à lire. Cependant, la référence Dos Santos ayant été suggérée, je l'ai acheté, il me reste à le lire. Comme tout, on ne peut pas tout aimer. La dessus je suis plutôt sensible au discours de René sur l'énoncé « d'Annouche » que je trouve brutal, à la limite du déni intellectuel. Le dialogue est souvent rauque, mais pas inintéressant. On ne mélange pas huile et eau. Dernière chose pour moi, Guy et ce qui me semble être contradictoire « je n'ai pas appris grand chose (...il est vrai que je ne sais RIEN...) »Pour paraphraser Devos, quand on n'a pas appris grand-chose, c'est déjà mieux que rien, un rien qui n'est pas grand-chose, c'est quand même quelque chose, et ce n'est pas rien. Quand à moi, j'ai essayé les deux recettes de cuisine, cela n'a pas été rien non plus. Cette synthèse (un peu forcée) me fait comprendre que j'ai apprécié ce livre plus que je ne le pensais. J'aimerais pouvoir échanger avec vous un jour. Bien à vous Jacques. P.S. : Pourquoi Maïa comme éditeur ?

Jacques

Bonjour Alain,

J'avais promis un témoignage plus "en chair" dans un prochain courrier... le voici donc.

Alors que je voulais ajouter quelques lignes je me suis rendue compte qu'il me fallait relire ton essai sur l'état de notre société, de nos sociétés, avec son emphase sur la France, l'Europe et l'Occident. C'est ce que j'ai fait durant la semaine qui vient de s'écouler.

Je ne vais pas revenir sur les religions extrémistes et leurs dangers... tu sembles les connaître beaucoup mieux que moi et tu donnes suffisamment de références pour les étudier. Nous avons tous pu observer au cours de l'histoire les influences destructives de tout fondamentalisme.

Ce sont des sujets brûlants.

J'apprécie le retour à l'essentiel équilibre évoqué par ton interlocuteur Max... sagesse oblige.

J'apprécie également tes quelques lignes sur le bouddhisme, que certains appellent spiritualité plutôt que religion puisque ne reconnaissant pas de Dieu créateur et s'intéressant essentiellement à la nature humaine, ses tendances, ses contradictions, son incertitude etc... serais-tu bouddhiste dans le savoir?

Tu abordes tant de sujets que la lecture me fut parfois difficile. En plaisantant en mon for intérieur, je me suis demandée s'il serait intéressant de lire ce livre de façon non-linéaire... I.A I-II-III etc... Juste une idée comme ça.

Je salue au passage une certaine douceur qui émane des chapitres, un désir de comprendre et un respect pour des idées diverses, une révérence pour la vie et une reconnaissance de la complexité de nos problèmes.

J'aurais aimé un peu plus de développement sur les arts... dont tu soulignes la nécessité pour qu'une société ne régresse pas. Il faudrait en dire plus. Un autre livre??

Les courts récits autobiographiques m'ont intéressée... on a beau être cousins, on se connaît peu. Mes souvenirs de toi sont espacés et un peu effacés.

Je te savais sportif et performant dans ce domaine... je ne t'ai pas connu entrepreneur donc curieuse de lire tes aventures - tout au moins humainement'enrichissantes - ce qui semble essentiel.

Les recettes m'ont fait sourire... je crois que je vais essayer les lentilles. Je préférerais une pâte feuilletée pour le pâté aux pommes-de-terre comme je l'ai déjà évoqué. Je crois que j'ai rêvé de camembert la nuit dernière... le "Rustique" est celui qu'on trouve à New York.

Tes recherches scientifiques, astronomiques, énergétiques etc... et les références que tu indiques sont une invitation pour des recherches personnelles.

L'apocalypse finale, si elle est tant soit peu prophétique fait trembler. Je suis égoïstement heureuse d'avoir mon âge mais pense souvent aux générations qui nous succèdent. Nous ne leur laissons pas un état des lieux sans énormes problèmes... J'ai lu quelques livres dystopiques d'Octavia Butler et de Margaret Atwood qui font également trembler.

En attendant le déluge, cultivons nos jardins.

Enfin, j'ai pensé que ton livre aurait bénéficié d'une relecture et de corrections pour rendre les réflexions et les dialogues un peu plus clairs . Je me suis parfois demandée qui parlait - toi ou Max?

Parfois aussi, le style aurait pu être un peu plus fluide. Ce sont des détails de forme... il était facile de suivre sur le fond.

Et voici mon cher cousin quelques pensées sur tes écrits. Tu peux utiliser quelques lignes pour le témoignage Zabeth 2... tu peux choisir. A toi de juger.

Je t'embrasse...

Elisabeth

Bonjour Monsieur, A mon tour d'émettre quelques avis sur les sujets de ce livre. Je ne suis pas de votre génération. Alors, j'ai découvert ce que pouvait être la vie rurale de votre époque d'enfant. J'imagine ce que devait être le spectacle de deux bœufs tirant un chariot, ou l'ambiance d'une batteuse. A chaque génération sa nostalgie, la mienne aura la sienne. La visite de cette ferme avec votre amie monitrice de ski m'a profondément touché. Vos descriptions sur les évolutions des I.A. me semblent pertinentes. J'aimerais que vous ayez raison sur les recherches d'équilibres. Le langage de nos députés, quelques soient leurs bords, n'inaugure pas un avenir aussi positif. Et de fait, nous sommes ceux qui les élisent, donc de fait nous sommes ce qu'ils sont, ce qui n'augure rien de positif.

J'ai noté vos recherches sur S&V, en revanche, ou avez-vous trouvé les données OVNI Et autres civilisations ? A préciser aussi je suis considérée comme une intellectuelle, physicienne avec plus plus plus 7, pour une petite note un peu plus haut, malgré ma culture, je reconnais ne pas savoir grand-chose de la vie, j'ai beaucoup appris dans ce livre. Merci.

Isabelle.

Très intéressée Swann, par la lecture de ton livre, lecture qui ne peut se faire, pour moi, qu’à petites doses, tant les sujets sont denses. Lecture qui représente pour toi ce que tu as vécu, donc le plus profond de ton être, ce qui est vital. Lecture qui me laisse toujours une grande inquiétude et balaie le peu de sérénité que je pouvais avoir. C’est très grave. Je ne me sens pas capable d’en faire une analyse ni littéraire, ni surtout scientifique ou politique. Alors je m’adresse à Max pour l’avenir qu’il nous prédit et dont nous sommes responsables. Mais pouvons-nous le modifier nous, simples citoyens ? Un avenir de gros et rapides progrès dans les domaines de la création, de la technologie grâce à l’I.A., nous vivrons dans le béton, les métaux, les énergies, les drones, les fusées etc. … et nous serons nous-mêmes de ridicules petits robots, voilà l’avenir de l’homme dans cet univers sans âme. Pour nous sauver de cette vieille planète qui ne vaut plus rien mais que nous avons la faiblesse d’aimer, Max vous emmène Pétronille et toi, dans un autre monde, mais qu'y ferez-vous ? Y aura-t’ il des fleurs au printemps, des pâquerettes, des violettes à cueillir, des fraises et des cerises en mai, des belles couleurs d’automne et les flocons doux et lumineux qui nous enchantent, les grands vols de migrateurs qui font rêver ? Voilà ce que vous n’aurez pas, ni nous plus tard, et ça moi je l’aime. Quand je fais cuire un gâteau au chocolat, son parfum m’enivre, j’en ai besoin plus que de formules auxquelles je ne comprends rien, ça fait partie du bonheur. Je voulais te dire tout cela. Tu vas sans doute penser que c’est ridicule. Mais je n’oublie pas les grands problèmes nationaux et internationaux, les grandes misères et préfère ne pas en parler puisque je ne peux pas les résoudre. Voilà ce que ton livre me donne à penser, c’est un vaste programme et je t’en remercie. Marie-Francine.

100-plus une.

Oui Marie Francine. Il y aura tout cela et bien plus.

Réponse Alain :

Percutant. Analyses IA, proposition de modules de compétences en place des politiques, religions, immigration, civilisations, tout est percutant. Merci. Alain.

Alain.

François.

De toutes évidences, ce livre n'a pas dû plaire à tout le monde. Des sujets comme les religions, la vie extra terrestre, doivent en laisser quelques uns assez pantois. Et j'en ai fait parti aussi. On lit sur certaines de vos expériences personnelles, de la colère. Les analyses sur les écologistes m'ont beaucoup intéressé, les différents développements des I.A. aussi. Impressionnant cet article sur le suivi de « citoyens » par nos institutions. L'actualité politique vous donne quelques raisons sur une l'idée des modules de compétences. Il n'a pas dû être simple de trouver un éditeur. Ce livre m'a beaucoup changé sur les urgences de ce qu'il faut lire. Merci, en souhaitant que vous continuiez de nous offrir d'autres contrebutions littéraires du même acabit. François.

J'ai commandé ce livre, je l'ai lu, je suis allé voir le site, et j'ai parcouru les commentaires. Quelques uns sont surprenants. Je suis d'accord, ce livre ne peut plaire qu'à un petit nombre de personnes, tant les sujets sont traités de façons particulières. Dans l'ensemble, je les ai aimé, justice, religions, éoliennes, énergies, vies d'ailleurs, anciens mondes, et tout particulièrement la FIN-finalement. J'ai beaucoup souri. J'ai lu aussi « pourquoi MAIA ?», Même question. Ce n'est pas un éditeur à compte d'éditeur, mais plutôt du genre « Crowdfunding ». Ils ne feront pas de promotion pour vous, trop petite unité, personne de joignable au téléphone, correcteur automatique, etc. A ne pas re-choisir si vous le pouvez, si vous comptez éditer un autre livre comme vous le suggérez sur votre site. C'est franchement dommage pour cet essai qui n'aura pas l'audience qu'il mériterait. Antoine.

Antoine

Salut Alain, en une belle journée de soleil et vent, tranquille en cette matinée, ici.

J'ai terminé la lecture de ton livre, un livre abordant tant de sujets à tant de niveaux qu'il en est difficile à commenter de façon générale. Tu introduis de nombreux topics issus de tes passions pour les sciences, les mathématiques et l'astrophysique - tu ne vas pas t'ennuyer pour le reste de tes jours!

Il appelle à une relecture, et je pense que si j'y retourne je vais le reprendre par themes, la table des matières aidant pour cela.

Tu apportes en surface beaucoup de questions que je me pose, que beaucoup d'entre nous se posent, dans un monde qui nous apparait en grand chambardement - à nous les mortels non-élus - un monde dangereux et déséquilibré qui semblent avoir perdu la boussole, un monde où les pouvoirs destructeurs trouvent tant d'énergie qu'il reste peu d'espoir pour notre survie. Tu soulignes les egos démesurés des dirigeants des grandes puissances actuelles et les conséquences à l'échelle planétaire de leur domination.

Tes réflexions sur les trois religions et tes études sur le Coran et la Bible me dépassent. Je n'ai lu ni le Coran, ni la Bible - seuls certains passages - et mon éducation religieuse a été bien superficielle. Je suis bien entendu consciente des effets néfastes de leurs institutions sur les humains qui constituent nos sociétés occidentales - et par leur propagation sur d'autres sociétés - mais je ne me sens pas capable d'argumenter à leur sujet.

Personnellement je suis beaucoup plus attirée par le bouddhisme qui ne connait pas de Dieu et plus particulièrement par le zen, qui ramène à la réalité de ce qui est plutôt qu'à ce que l'homme voudrait qu'elle soit. Certaines pages de ton livre aborde cette "philosophie" que j'appellerais plutôt spiritualité... encore qu'un nom donné peut limiter ou enfermer un sujet. L'esprit n'a de limites que celles qu'il crée individuellement ou collectivement.

Merci pour toutes les références que tu offres. Tes recherches sont orientées. Elles me dépassent un peu et ne font pas partie de mes intérêts per se mais je comprends bien leur attraction. Elles entraineront certains lecteurs - les plus jeunes d'entre nous peut-être mais pas exclusivement - à approfondir les sujets abordés.

Je pensais en lisant tes regrets de n'avoir connu l'astrophysique plus tôt qu'une croyance en la réincarnation pourrait maintenir l'espoir... sait-on jamais? LOL

L'apocalypse finale donne plus que le frisson... le fait qu'elle ne soit pas impossible est effrayant... J'ai ressenti un certain malaise en lisant les énumérations des prédictions pour... dans pas longtemps.

Je n'ai pas l'intention de détailler les effets de ton livre sur moi. Je suis contente que tu l'ai écrit, car il m'entraine à plus de questions que de réponses. Ça devient un peu cliché de dire ça, mais je maintiens... J'ai bien entendu aimé toutes les anecdotes autobiographiques, les noms de Swann - qui rappelle Proust, notre grand penseur s' exprimant dans notre langue natale et allant du personnel à l'universel -... et Max qui semble expansif. Je n'ai pas de référence pour Pétronille et google m'indique une œuvre d.Amelie Nothomb... une autrice que je ne connais que superficiellement et que je trouve étrange et originale pour le peu que j'ai entendu d'elle.

... une petite note à part: merci pour les recettes...en ce qui concerne le pâté aux pommes de terre... la pâte brisée ne pourrait-elle pas être substituée par une pâte feuilletée? Je me souviens avec tendresse de Nana qui le cuisinait si bien - si léger et plein de crème fraîche avec une petite cheminée au centre du "couvercle"... un délice!

Je renouvelle mes souhaits pour le succès de ton livre. Il a son mérite si cela veut dire quelque chose. Je suis heureuse de te savoir chercheur et penseur.

C'est pas facile facile d'être humain quand on s'identifie à ce que l'on croit être plutôt qu'à ce que l'on est... c'est à dire un être paradoxal et conditionné qui a à débrouiller le tout pour vivre mieux sa vie et aider celle des autres, ses semblables et différents.

Je t'embrasse. Je vous embrasse. Un couple ancien et moderne qui aime paix et lumière. Je vous suis sur ce chemin.

Bises,

Ta couzine...

Elisabeth/suite

Je vois que beaucoup semblent trouver pertinente l'idée des modules de compétence, ce n'est pas mon cas d'où ce nouveau commentaire en toute sympathie bien entendu, juste pour alimenter le débat. Qu'auraient-ils de différents de la multitude de think tank qui existent déjà? Pourquoi échapperaient-ils à la lutte de pouvoir en leur sein? Pourquoi échapperaient-ils aux courants politiques? Pourquoi échapperaient-ils aux courants sociétaux? Pourquoi échapperaient-ils au lobbying? Pourquoi leur membres seraient-ils objectifs? Etre compétent n'exclue malheureusement pas une part de subjectivité. J'ai très longtemps cru que les "scientifiques" étaient objectifs et intellectuellement honnêtes, je n'y crois plus du tout, ce sont des humains et il y a chez eux comme ailleurs des chapelles, des croyances, des convictions, des sensibilités, des crédits à obtenir et donc des "puissants" à caresser dans le sens du poil, des renvois d'ascenseur, etc..... Par exemple, tu critiques à très juste titre les écologistes, or il y a pourtant parmi eux bon nombre de scientifiques, de sachants, mais ils mettent leur science au service de leurs convictions, pour ne pas dire de leurs croyances. La nature humaine est ce qu'elle est et la raison pèse moins que les croyances, je le déplore mais l'histoire et l'actualité nous le démontrent malheureusement. Concernant les IA, c'est un domaine auquel je ne connais RIEN et je n'ai donc aucune opinion mais j'aimerais bien que tu aies raison et qu'elles aident l'humanité à résoudre au moins quelques un de ses problèmes.

René - 2

Bonjour René.

C'est tout le problème. Nous avons à faire à des humains, avec tout ce que cela comporte comme défaut. Réaliste sur ce fait, il y a dans le livre, les points positifs, et les points négatifs. Tout ne peut pas être noir cependant, rêvons que nous puissions être un jour prochain conscient que les politiques ne peuvent plus faire grand chose de ce que nous attendons d'eux. Alors ! Imaginons.

Réponse Alain