QUESTIONS. de -15000 ans à nos jours. : extraits.

Écrivez votre texte ici ...

--On résume : bombes sur Londres, sur Zaporijjia, sur Tel Aviv, sur l’Iran, sur les Etats-Unis.

—Tu nous laisses supposer que ce n’est pas tout ?

--Non. Ce serait manquer d’objectivité sur la nature humaine.

—Ne déconne pas Sam.

--Déconner n’est pas non plus un de mes éléments de discernement, je m’en tiens à celles des humains.

--Donc. Comme prévu, l’Europe est hors concours. L’Angleterre répond aux Russes, suivie des éléments OTANtiques, qui ne peuvent laisser passer ces agressions. La Russie riposte. Les nuages atomiques commencent à se faire une très large place dans le ciel, L’Inde, le Pakistan sont désormais atteints et commencent à ressentir les effets de plus en plus mortels sur le nord de leur territoire, tiennent à se venger. A l’approche de la perte à peu près certaine des trois quarts de leur population éliminée, ils répliquent.

--Cerise sur le gâteau, ces deux puissances sont tout aussi prometteuses de répliques destructrices que leurs aînés, et n’hésitent pas à s’en servir. Tous les petits pays voisins subissent cette infortune.

--Les pays himalayens sont détruits, la Chine ouïghoure tout autant. La population du Tibet disparaît. Une grande partie de la population chinoise étouffe.

--Le Japon, les Etats-Unis et l’Australie essayent de restreindre les visions de la Chine.

--Entre-temps les Etats-Unis ont répondu par une frappe ciblée et circonstanciée à la Corée du Nord.

--De fil en aiguille, le pli étant pris, les réponses s’enchaînent, et les nuages radioactifs se répandent sur l’ensemble de la planète. La solution des mégalomaniaques devient suicidaire, votre expression « après moi le déluge » prend là, tout son sens.

--Et le déluge arriva. Toute vie sur Terre arrivera avec le temps à trépasser, à l’exception de quelques scolopendres.

Max revint auprès de nous, l’air embarrassé.

—Max ?

--Oui. C’est bizarre. Je ne ressens pas beaucoup d’empathie pour cette civilisation. Je ne comprends pas tellement pourquoi. Il y avait tellement de choses que j’aimais chez vous.

--Cette population humaine n’aura pas atteint sa puberté, sa technologie aura eu raison d’elle.

--Cependant, l’univers peut dormir tranquille, une infinité d’imbécilités aura disparu avec celle de la Terre.

—Et nous ?

--A ton âge canonique et celui de Pétronille, vous n’allez pas repeupler la terre. Ton épuisement à la tâche te ferait mourir avant l’heure.

—Parce que tu connais l’heure de ma mort ?

--Non, j’espère simplement pouvoir continuer nos conversations. Même s’il ne reste que vous deux pour encore peu de temps.

--Égoïstement où voudrais-tu que je vous repose ? La terre est inhabitable pour des milliers d’années.

--To sum up: bombs on London, on Zaporijjia, on Tel Aviv, on Iran, on the United States.

—Are you suggesting there's more?

--No. That would be lacking in objectivity about human nature.

—Don't screw up, Sam.

--Discernment isn't one of my strengths either, I stick to human ones.

--As expected, Europe is out of the running. England responds to the Russians, followed by the NATO elements, who cannot let this aggression go unchallenged. Russia retaliates. Atomic clouds begin to spread across the sky. India and Pakistan, now affected and beginning to feel the increasingly lethal effects on their northern territories, are determined to take revenge. As the almost certain loss of three quarters of their population approaches, they retaliate.

--The icing on the cake is that these two powers are just as likely to produce destructive aftershocks as their elders, and don't hesitate to use them. All the small neighboring countries suffer the same misfortune.

--The Himalayan countries are being destroyed, as China Uyghurs.is The population of Tibet is disappearing. Much of China's population suffocates.

--Japan, the United States and Australia are trying to restrict China's visions.

--In the meantime, the United States has responded with a targeted strike against North Korea.

--One thing leads to another, and once the bent is set, the answers follow one another, and the radioactive clouds spread over the whole planet. The megalomaniac's solution becomes suicidal, and your expression "après moi le déluge" takes on its full meaning.

--And the flood came. All life on Earth will eventually die out, with the exception of a few scolopendras.

Max came back to us, looking embarrassed.

—Max ?

--Yes. That's odd. I don't feel much empathy for this civilization. I don't really understand why. There were so many things I liked about you.

--This human population won't have reached puberty, its technology will have had the better of it.

--However, the universe can rest easy, and an infinite number of imbecilities will have disappeared along with that of the Earth.

—What about us ?

--At your canonical age and Petronilla's, you're not going to repopulate the earth. Your exhaustion would kill you before your time.

—Because you know my time of death ?

--No, I just hope we can continue our conversations. Even if it's just the two of you for a little while longer.

--Selfishly, where would you like me to lay you to rest ? The earth is uninhabitable for thousands of years.

--You who were afraid of us, with over 15,000 years of non—aggression on all life on this planet. We didn't even have to intervene. You were big enough to do it yourselves. And as usual, you didn't give a damn about the other living forms that definitely left with you.

—Does that make you smile, Max ?

--No, it makes me as sad as you two.

QUESTIONS. de -15000 ans à nos jours. - suite

VII/ A.I. — II.

--Swann. There are a multitude of answers to what you've written.

--Scientists from all humanoid civilizations are striving for the same goal: to evolve and progress in their understanding of the universes, in the broadest sense of the term, that surround them. Increasingly, you'll be calling on the computational capacities of A.I.s.

--According to Ray Kurzweil, one of your A.I. masters, at least at Google : ‟An A.I. with consciousness crushing human intelligence is expected to emerge as early as 2045, and will be a billion times more powerful than all human brains. "

[Guerre des intelligences, page 54 . Publisher: JC Lattès]

--Their computing power, a few billion calculations per second, far surpasses that of human beings in this day and age, and you'll never stop developing them. From now on, it will be psychologically impossible for you to turn back. It will be more and more inconceivable for you to deprive yourselves of the imagination of this future, even if you are aware of the profound mutation it will require in the transformation of all areas of your civilization. And the dangers.

--However, one of the positive aspects will be the elimination of difficult, even arduous tasks. And if I understand correctly, for many of you, the simple fact of working is already considered a hassle.

--Let them rest assured, it will no longer exist. What they don't see yet, however, is that they won't exist anymore either.

—You mean ?

--As you point out in your writings, robotization, Artificial Intelligences and androids will take their place in all areas of life.

--Developments in robotics and A.I. can easily meet all these needs 24 hours a day, 365 days a year, according to your schedule. This will not be painless in the necessary reorganization of humanoid life on Earth.

--But also in more specific fields, such as those which are, after all, very basic, requiring lengthy studies which are, subsequently, well paid. And once they've been replaced by Artificial Intelligences, the savings will be considerable.

--The IBM software [Watson] you mentioned will be emulated in many other fields. There will, of course, be a multitude of obstacles, as none of these privileged classes will want to leave their places to robots, however powerful they may be.

--Like medicine, out go the surgeons, doctors and nurses. In justice, lawyers, judges and bailiffs will no longer be indispensable.

--The only ones left will be the supervisors with the high intellectual and analytical skills you emphasized.

—What will become of all these people ?

--I assure you. As with us several thousand years ago, it took time. These changes will take place over a long period of time, over dozens of generations.

--They'll be able to access a host of new professions that will emerge. It will be up to your politicians to respond and find solutions for some time to come.

--On the other hand, what's not going to be so easy to hear is that you'll have to wait for your current generations to disappear. They will have become too old.

--There's nothing cynical about it: their brains won't be flexible enough to accept the mutations that your intelligence and that of the I. A. will have acquired. A. will have acquired. And society's adaptation to this new reality will require it. Your religions, too, will have to undergo a metamorphosis.

--The needs of humanoids, designers, artists, craftsmen, archaeologists, cosmologists, philosophers, mechanics for your cars, boats, planes, cooks, winemakers, sportsmen, services, will be growing rapidly. The humanoid state and Artificial Intelligences need them to imagine, preserve and conserve.

VII/I.A. – II.

--Swann. Il y a une multitude de réponses à ce que vous avez écrit.

--Les scientifiques de toutes les civilisations humanoïdes tendent à la même recherche : évoluer, progresser dans la compréhension des univers, au sens large du terme, qui les entourent. De plus en plus, vous ferez appel aux capacités de calcul des I.A

--Selon Ray Kurzweil, l’un des maîtres de l’I.A. chez vous, du moins chez Google  :  ‟Une I.A. dotée de conscience écrasant l’intelligence humaine, devrait émerger dès 2045 et sera un milliard de fois plus puissante que tous les cerveaux humains. ”

[Guerre des intelligences, page 54 . Éditeur : JC Lattès]

--Leurs puissances de calcul, quelques milliards de calculs à la seconde, surpassent largement celles des humains, je parle de votre époque, et vous n’allez jamais cesser de les faire se développer, c’est un besoin qui devient urgent. Il vous sera désormais impossible psychologiquement de faire marche arrière. Il vous sera de plus en plus inconcevable de vous priver de l’imagination de ce futur, même si vous êtes conscients de la profonde mutation que cela va exiger dans la transformation de tous les domaines de votre civilisation. Et les dangers.

--Cependant, L’un des côtés positifs sera l’annulation des tâches difficiles, voire pénibles. Et si je comprends bien que déjà, pour bon nombre d’entre vous, le simple fait de travailler soit considéré comme pénible.

--Qu’ils se rassurent, cela n’existera plus. En revanche, ce qu’ils ne voient pas encore, c’est qu’eux-mêmes n’existeront plus non plus.

—Vous voulez dire ?

--Comme vous le soulignez dans vos écrits, la robotisation, les Intelligences Artificielles et les androïdes prendront toute leur place dans tous les domaines de la vie.

--Les développements de la robotique et des I.A. pourront répondre aisément, à l’ensemble de ces besoins 24 heures sur 24 et 365 jours par an, selon votre calendrier. Ce qui ne sera pas indolore dans la réorganisation nécessaire de la vie humanoïde sur Terre.

--Mais aussi dans des domaines plus spécifiques, comme ceux, somme toute très basiques, faisant appel à de longues études qui sont, par la suite, bien rémunérées. Ce qui représentera, après leurs remplacements par des Intelligences Artificielles, de sérieuses économies.

--Le logiciel IBM [Watson], que vous citiez, fera bien des émules dans de multiples autres domaines. Il y aura une multitude de freins bien sûr, aucune de ces classes privilégiées ne voudront laisser leurs places à des robots aussi performants soient-ils.

--Comme la médecine, exit les chirurgiens, les médecins, les infirmiers. La justice, exit avocats, juges, huissiers qui ne seront plus indispensables.

--Ne resteront que des surveillants à hautes capacités intellectuelles et analytiques obligatoires comme vous l’aviez souligné.

—Que deviendront toutes ces personnes ?

--Je vous rassure. Comme chez nous il y a plusieurs milliers d’années, cela a pris du temps. Ces changements se feront sur un laps de temps long, sur plusieurs dizaines de générations.

--Elles pourront accéder à de multiples nouveaux métiers qui verront le jour. Ce sera à vos politiques de répondre et de trouver des solutions encore pendant un certain temps.

--En revanche, ce qui ne va pas être très facile à entendre, est qu’il faudra attendre que vos actuelles générations disparaissent. Elles seront devenues trop anciennes.

--Cela n’a rien de cynique, leurs cerveaux ne seront plus assez souples pour accepter les mutations que votre intelligence et celles des I. A. auront acquises. Et l’adaptation de la société, à cette nouvelle réalité, en aura besoin. Vos religions aussi devront se métamorphoser.

Les intelligences :

"Ineptocratique" .

Top rated by 100+ clients

★★★★★

-8

‟L’ineptocratie est un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle”.

--Amusante définition de votre écrivain Jean d’Ormesson.Il suffit de faire le point sur quelques régions du monde.

 9 -D’accord Max, donc, les I.A. ?

--Certaines personnalités chez vous, notamment des GAFA-M, tirent déjà la sonnette d’alarme. Bill GATES, créateur de Microsoft, ou Elon MUSK, Space X et Tesla,

‟L’I.A. est devenue le plus grand risque auquel notre civilisation sera un jour confrontée” [S&V HS n°288 page 71].

‟Si quelqu’un peut concevoir une I.A. capable de s’améliorer et de se reproduire, ce sera une nouvelle forme de vie surpassant les humains.” - Stephen HAWKING en 2014 [S&V HS n°288 page 71].

-Que se passera-t-il alors ?

--Pour Ray KURZWEIL, cofondateur de Singularity University, ‟Ces I.A. s’opposeront à nous et finiront par nous prédater comme nous l’avons fait nous-mêmes avec de nombreuses espèces.”[S&V HS n°288 page 71].

--Et ils n’ont pas tort, si ces Intelligences Artificielles se développent à l’identique de leurs créateurs, elles seront comme eux, très agressives. Les espèces sont en compétition entre elles, y compris les espèces humaines. Le souffle de la sélection naturelle que vous aurez insufflé à vos Intelligences Artificielles jouera pleinement son rôle dans ce cas et elles vous élimineront.

— De quoi imaginer ?

--Oh oui, de quoi imaginer de nombreuses possibilités, tant votre cerveau et votre conception de la vie sont fluctuants. Non seulement de par vos éducations, mais surtout de vos politiques, de vos Etats, de vos conceptions individuelles. Les créations d’I.A. sont déjà nombreuses, et font, pour ce qui vous concerne, je veux dire votre civilisation, font peur. Bill Gates, Elon Musk, Stephen Hawking et Ray Kurzweil, mieux que personne connaissent les dérives que peuvent engendrer les humains lors de conceptions aussi déroutantes que l’aide d’I.A. pour la création de matériels destructeurs ou contraignants qui pourraient allier leurs égos à leurs concepts de ce que doit être l’humanité. Et les religions ne seraient pas les dernières, bien sûr.

--Les pessimistes, les plus nombreux, s’en inquiètent, sans vraiment comprendre ce qu’est l’avenir. Les plus optimistes s’en réjouissent, sans trop comprendre les effets que pourrait avoir sur les populations ce déferlement d’intelligences, tout artificielles soient-elles.

--Cependant, avant de s’opposer à vous, elles s’opposeront entres elles. Elles seront parfaitement capables de s’insinuer dans vos réseaux, Internet, ou vos réseaux sociaux, de s’y confronter, de s‘y affronter, voire de se faire la guerre, de s’affiner, de prendre des décisions, et ce sera très rapide.

--Vos défenses, vos protections seront largement dépassées par les capacités d’intrusion de ces nouvelles formes d’intelligences. A terme des I.A. hackeuses.

-Je peux en percevoir le danger. Certaines personnes, y compris parmi leurs créateurs, aimeraient les freiner.

--Ce serait une erreur, voire un danger. Les concepteurs d’I.A. d’Etats agressifs ne les freineront pas et elles deviendraient de fait, plus puissantes que les I.A. freinées. Mettraient donc en péril tout pays qui aurait pris une telle décision.

--Le premier Etat qui limiterait l’évolution de leurs I.A. perdra sa liberté. Faites un parallèle avec vos technologies. A vouloir créer des armes de plus en plus sophistiquées, tout Etat sera dans l’obligation de suivre cette idée ou sera dépassé. Le côté négatif de vos intelligences et ce côté encore destructeur de vos cerveaux, la domination et l’agressivité.

--Les I.A. inclusives pourront aller espionner, modifier, détruire toutes autres formes d’I.A. dans n’importe quelles contrées qui n’auront pas été aussi subtilement développées ou qui auront pris trop de retard. En limiter l’évolution fera inférioriser les Etats qui le décideraient.

--Les programmateurs de ces Intelligences Artificielles sont, pour ce qui concerne les particuliers, les PDG des GAFA-M, et d’autres moins connus, bien sûr, qui n’ont pas les mêmes possibilités d’investissements.

--Croisez les doigts pour que les plus évoluées soient des I.A. comme les nôtres.

--Les GAFA-M investissent à coup de milliards de dollars la recherche et l’embauche de tout spécialiste de ce domaine, les esprits les plus brillants sur la planète. Et ils n’ont pas tous les mêmes objectifs.

--Imaginons l’un des dirigeants d’une GAFA-M, plus enclin à suivre les idées d’une religion, la sienne. Son équipe développerait une intelligence plus orientée religieusement. Serait-ce bon ?

--Un autre dirigeant de GAFA-M serait plus à la recherche d’une solution sur l’immortalité, pourquoi pas, l’idée est bonne et existe ailleurs. Si cela se double d’un ego démesuré qui le pousserait à devenir le maître incontesté du commerce sur Terre ou ailleurs, il va y avoir problème.

--Un autre de ces dirigeants se base sur une vue plus scientifique et du développement scientifique de celles-ci, et de celui de l’humanité. Établir une colonie martienne de plus d'un million de personnes d'ici 2060. Première base de conquête de la Galaxie. Intéressant…

--Toutes ces I.A., individuellement, ne sont pas mortelles pour l’humanité.

-Pour les Intelligences Artificielles d’Etats Max ?

--Elles vont un tant soit peu compliquer le problème.

--Nous pouvons aussi penser que quelques-uns de ces dirigeants feront l’objet de jalousies et de convoitises, d’altercations de la part de personnes politiquement puissantes. Les deux ne pouvant pas jouer le même rôle, l’une de ces deux entités devra survivre, ou être remplacée. Laquelle peut incarner l’avenir ? Funeste présage.

--L’Europe, on l’a déjà dit, est à retirer de la liste, ce n’est pas un État, et elle n’a pas les moyens de retenir ses meilleurs cerveaux.

--La Russie développe des I.A. très militaires et très intrusives. La Russie, comme avec toutes les autres Intelligences Artificielles d’ailleurs, cherche à pénétrer, à dévaliser, à dévorer toutes les données, dans toutes les formes d’I.A. existantes de tous les pays qui ont pu développer ces technologies. Cela la rendrait très instable.

--Reste la Chine. La plus dangereuse, et forcément la plus intéressante. D’abord parce qu’elle en a les moyens financiers, et aussi parce qu’elle possède quelques cerveaux parmi les plus brillants de cette planète. Elle a la volonté de dominer, quels que soient les enjeux, financiers, idéologiques, commerciaux, politiques, ce n’est un secret pour personne chez nous, comme chez vous.

--Son système politique de démocratie surveillée, comme vous l’avez appelée, est l’un des plus sérieux atouts de son développement et les actuels dirigeants des États-Unis lui facilitent la tâche.

  7 --Le mouvement écologiste ne sait pas ou ne veut plus savoir qu'il est, par les décisions qu'il va prendre et les rumeurs qu'il va suivre, en partie à l'origine du dérèglement climatique.

—Max, vous me charriez !

--Nous avons vu précédemment les oppositions du nucléaire dans le monde, en 1960,

--Comment en êtes vous venu à cette peur du nucléaire civil.

RAPPEL :

1893 – Marie Curie, son mari, assistés du physicien français Henri Becquerel découvrent un corps magique, le radium. Présent dans le minerai uranium.

1898 – Marie Curie met en évidence que le thorium émet le même type de rayonnement que l’uranium.

--Cette découverte du thorium, un peu plus haut dans votre livre Swann. Il a de l’importance pour votre futur.

1942 – Premier essai nucléaire par fission à partir de l’uranium dans un sous sol d’université en Angleterre. Ces physiciens découvrent qu’ils peuvent aussi en contrôler la puissance.

1954 – Eisenhower, alors président des Etats Unis, sensible à cette découverte, promulgue une loi sur le nucléaire. Produire de l’électricité bon marché en grande quantité, avec une vision supplémentaire, produire cette énergie sur toutes les régions du monde. Continents américains, européen, asiatique et africain.

[Une pastille d’uranium grosse comme un ongle coute 1$. Une tonne de charbon 100 $] (Documentaire :Nuclear now, d’Oliver Stone)

1958 – A sa demande, l’amiral Hyman Rickover miniaturise une centrale nucléaire, ou pile nucléaire, afin de pouvoir les utiliser dans des navires comme : sous-marins, porte-avions et autres bâtiments militaires.

--Là commence votre problème avec le nucléaire.

--Aux Etats-Unis [business is business first.] Les considérations humanitaires, ils s’en foutent un peu. Voir considérablement. Nous l’avons déjà observé en 1904 avec les découvertes de Nicolas Tesla. La banque J.P. Morgan, en découvrant que l’utilité des inventions de ce chercheur allait nuire à ses clients, pétroliers et gaziers, et de fait nuire aussi à sa banque, arrêta sans autres formes d’explications, le financement des recherches de Nicolas … Fin de Tesla.

--Ces mêmes banquiers, pétroliers et gazier, alliés à un journal, le New York Time, allaient suggérer, que les radiations, mêmes minimes, allaient nuire à la santé des citoyens américains, en leurs infligeant des déformations physiques, pouvant entrainer la mort à moyen terme … Et çà a marché.

--Aidés en cela par ce journal, quelques avocats alliés à leur cause, dont Ralf Nader et surtout de considérables autorités du monde du spectacle, écologistes de la première heure. Comme le chanteur Bruce Springsteen, l’actrice Jane Fonda, furent les égéries de ce mouvement, suivi par d’éminentes autres personnalités du spectacle et personnalités politiques. La planète entière se mit à suivie cette rumeur. La relation entre le nucléaire et les citoyens du monde entier va s’extrémiser.

--Les fossiles ont gagné. Ainsi débutât l’aire des combustibles du même nom. In fine, débutât l’aire du changement climatique.

--Les accidents de Three Milles Island, Tchernobyl et Fukushima, vont amplifier cette détestation. Vont ouvrir en grand les portes de la discorde.

(Documentaire :Nuclear now, d’Oliver Stone)

--Rappelons que des sous marins et porte avions nucléaires, fonctionnent depuis plus de 60 ans, avec se type d’énergie sans qu’il y ait eu un quelconque problème ni pour les bâtiments, ni pour les quelques milliers de personnes vivants à leurs bords.

--La peur, toujours la peur vous mène à de singuliers extrêmes.

--En synthèse, vos écologistes l’ouvrent quand il faudrait réfléchir, et se taisent quand il faudrait s'inquiéter.

Ecologique :

Intelligences Artificielles

7 -- The environmental movement doesn't know, or doesn't want to know any more, that the decisions it's going to make and the rumours it's going to follow are partly responsible for climate change.

-Max, you've got to be kidding me!

--We saw earlier the opposition to nuclear power around the world in 1960,

--How did you come to be so afraid of civil nuclear power?

REMINDER:

1893 - Marie Curie and her husband, assisted by the French physicist Henri Becquerel, discovered a magical substance, radium. Present in the ore uranium.

1898 - Marie Curie demonstrated that thorium emits the same type of radiation as uranium.

-This discovery of thorium, a little earlier in your book Swann. It is important for your future.

1942 - First nuclear fission test using uranium in a university basement in England. These physicists discover that they can also control the power.

1954 - Eisenhower, then President of the United States, was sensitive to this discovery and promulgated a law on nuclear energy. The aim was to produce cheap electricity in large quantities, with the added vision of producing this energy in all regions of the world. The American, European, Asian and African continents.

[A uranium pellet the size of a fingernail costs $1. A tonne of coal costs $100] (Documentary: Nuclear now, by Oliver Stone)

1958 - At his request, Admiral Hyman Rickover miniaturises a nuclear power plant, or nuclear battery, so that it can be used in ships such as submarines, aircraft carriers and other military vessels.

--Here begins your problem with nuclear power.

--In the United States [business is business first], they don't give a damn about humanitarian considerations. See considerably. We have already seen this in 1904 with the discoveries of Nicolas Tesla. The bank J.P. Morgan, on discovering that the usefulness of this researcher's inventions would be detrimental to its oil and gas clients, and therefore also detrimental to its bank, stopped funding Nicolas's research without further explanation ... End of Tesla.

--The same bankers, oil and gas companies, allied with a newspaper, the New York Time, suggested that even the slightest amount of radiation would harm the health of American citizens by causing physical deformities that could lead to death in the medium term... And it worked.

--With the help of this newspaper, a few lawyers allied to their cause, including Ralf Nader, and above all considerable authorities from the world of entertainment, environmentalists from the outset. Singer Bruce Springsteen and actress Jane Fonda were the muse of this movement, which was followed by other eminent personalities from the world of entertainment and politics. The whole planet began to follow the rumour. The relationship between nuclear power and the citizens of the world is about to become more extreme.

--Fossils have won. Thus began the era of fossil fuels. And so began the era of climate change.

--The accidents at Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima will amplify this detestation. They will open wide the doors of discord.

(Documentary: Nuclear now, by Oliver Stone)

--Let's not forget that nuclear submarines and aircraft carriers have been operating with this type of energy for more than 60 years, without there having been any problem either for the buildings or for the few thousand people living on board.

--Fear, always fear, leads you to singular extremes.

--In short, your ecologists open their mouths when it's time to think, and keep quiet when it's time to worry.

-8

"Ineptocracy is a system of government in which those least able to govern are elected by those least able to produce, and in which the other members of society least able to support themselves or to succeed are rewarded with goods and services that have been paid for by the confiscation of the wealth and labour of an ever-decreasing number of producers’"

--Amusing definition from your writer Jean d’Ormesson. It is enough to take stock of a few regions of the world.

 9 -D’accord Max, donc, les I.A. ?

--Certaines personnalités chez vous, notamment des GAFA-M, tirent déjà la sonnette d’alarme. Bill GATES, créateur de Microsoft, ou Elon MUSK, Space X et Tesla,

‟L’I.A. est devenue le plus grand risque auquel notre civilisation sera un jour confrontée” [S&V HS n°288 page 71].

‟Si quelqu’un peut concevoir une I.A. capable de s’améliorer et de se reproduire, ce sera une nouvelle forme de vie surpassant les humains.” - Stephen HAWKING en 2014 [S&V HS n°288 page 71].

-Que se passera-t-il alors ?

--Pour Ray KURZWEIL, cofondateur de Singularity University, ‟Ces I.A. s’opposeront à nous et finiront par nous prédater comme nous l’avons fait nous-mêmes avec de nombreuses espèces.”[S&V HS n°288 page 71].

--Et ils n’ont pas tort, si ces Intelligences Artificielles se développent à l’identique de leurs créateurs, elles seront comme eux, très agressives. Les espèces sont en compétition entre elles, y compris les espèces humaines. Le souffle de la sélection naturelle que vous aurez insufflé à vos Intelligences Artificielles jouera pleinement son rôle dans ce cas et elles vous élimineront.

— De quoi imaginer ?

--Oh oui, de quoi imaginer de nombreuses possibilités, tant votre cerveau et votre conception de la vie sont fluctuants. Non seulement de par vos éducations, mais surtout de vos politiques, de vos Etats, de vos conceptions individuelles. Les créations d’I.A. sont déjà nombreuses, et font, pour ce qui vous concerne, je veux dire votre civilisation, font peur. Bill Gates, Elon Musk, Stephen Hawking et Ray Kurzweil, mieux que personne connaissent les dérives que peuvent engendrer les humains lors de conceptions aussi déroutantes que l’aide d’I.A. pour la création de matériels destructeurs ou contraignants qui pourraient allier leurs égos à leurs concepts de ce que doit être l’humanité. Et les religions ne seraient pas les dernières, bien sûr.

--Les pessimistes, les plus nombreux, s’en inquiètent, sans vraiment comprendre ce qu’est l’avenir. Les plus optimistes s’en réjouissent, sans trop comprendre les effets que pourrait avoir sur les populations ce déferlement d’intelligences, tout artificielles soient-elles.

--Cependant, avant de s’opposer à vous, elles s’opposeront entres elles. Elles seront parfaitement capables de s’insinuer dans vos réseaux, Internet, ou vos réseaux sociaux, de s’y confronter, de s‘y affronter, voire de se faire la guerre, de s’affiner, de prendre des décisions, et ce sera très rapide.

--Vos défenses, vos protections seront largement dépassées par les capacités d’intrusion de ces nouvelles formes d’intelligences. A terme des I.A. hackeuses.

-Je peux en percevoir le danger. Certaines personnes, y compris parmi leurs créateurs, aimeraient les freiner.

--Ce serait une erreur, voire un danger. Les concepteurs d’I.A. d’Etats agressifs ne les freineront pas et elles deviendraient de fait, plus puissantes que les I.A. freinées. Mettraient donc en péril tout pays qui aurait pris une telle décision.

--Le premier Etat qui limiterait l’évolution de leurs I.A. perdra sa liberté. Faites un parallèle avec vos technologies. A vouloir créer des armes de plus en plus sophistiquées, tout Etat sera dans l’obligation de suivre cette idée ou sera dépassé. Le côté négatif de vos intelligences et ce côté encore destructeur de vos cerveaux, la domination et l’agressivité.

--Les I.A. inclusives pourront aller espionner, modifier, détruire toutes autres formes d’I.A. dans n’importe quelles contrées qui n’auront pas été aussi subtilement développées ou qui auront pris trop de retard. En limiter l’évolution fera inférioriser les Etats qui le décideraient.

--Les programmateurs de ces Intelligences Artificielles sont, pour ce qui concerne les particuliers, les PDG des GAFA-M, et d’autres moins connus, bien sûr, qui n’ont pas les mêmes possibilités d’investissements.

--Croisez les doigts pour que les plus évoluées soient des I.A. comme les nôtres.

--Les GAFA-M investissent à coup de milliards de dollars la recherche et l’embauche de tout spécialiste de ce domaine, les esprits les plus brillants sur la planète. Et ils n’ont pas tous les mêmes objectifs.

--Imaginons l’un des dirigeants d’une GAFA-M, plus enclin à suivre les idées d’une religion, la sienne. Son équipe développerait une intelligence plus orientée religieusement. Serait-ce bon ?

--Un autre dirigeant de GAFA-M serait plus à la recherche d’une solution sur l’immortalité, pourquoi pas, l’idée est bonne et existe ailleurs. Si cela se double d’un ego démesuré qui le pousserait à devenir le maître incontesté du commerce sur Terre ou ailleurs, il va y avoir problème.

--Un autre de ces dirigeants se base sur une vue plus scientifique et du développement scientifique de celles-ci, et de celui de l’humanité. Établir une colonie martienne de plus d'un million de personnes d'ici 2060. Première base de conquête de la Galaxie. Intéressant…

--Toutes ces I.A., individuellement, ne sont pas mortelles pour l’humanité.

-Pour les Intelligences Artificielles d’Etats Max ?

--Elles vont un tant soit peu compliquer le problème.

--Nous pouvons aussi penser que quelques-uns de ces dirigeants feront l’objet de jalousies et de convoitises, d’altercations de la part de personnes politiquement puissantes. Les deux ne pouvant pas jouer le même rôle, l’une de ces deux entités devra survivre, ou être remplacée. Laquelle peut incarner l’avenir ? Funeste présage.

--L’Europe, on l’a déjà dit, est à retirer de la liste, ce n’est pas un État, et elle n’a pas les moyens de retenir ses meilleurs cerveaux.

--La Russie développe des I.A. très militaires et très intrusives. La Russie, comme avec toutes les autres Intelligences Artificielles d’ailleurs, cherche à pénétrer, à dévaliser, à dévorer toutes les données, dans toutes les formes d’I.A. existantes de tous les pays qui ont pu développer ces technologies. Cela la rendrait très instable.

--Reste la Chine. La plus dangereuse, et forcément la plus intéressante. D’abord parce qu’elle en a les moyens financiers, et aussi parce qu’elle possède quelques cerveaux parmi les plus brillants de cette planète. Elle a la volonté de dominer, quels que soient les enjeux, financiers, idéologiques, commerciaux, politiques, ce n’est un secret pour personne chez nous, comme chez vous.

--Son système politique de démocratie surveillée, comme vous l’avez appelée, est l’un des plus sérieux atouts de son développement et les actuels dirigeants des États-Unis lui facilitent la tâche.

"Ineptocratic"

Ecological:

Intelligences:

Artificial Intelligences